Documenti Trump: il giudice concede la richiesta del “maestro speciale” di rivedere gli oggetti sequestrati a Mar-a-Lago



CNN

Un giudice federale ha dato il permesso all’ex presidente Donald Trump Richiesta Un “maestro speciale” sarà nominato per esaminare i materiali che l’FBI ha sequestrato a Mar-a-Lago il mese scorso.

La decisione del giudice distrettuale nominato da Trump Eileen Cannon è stata una vittoria significativa per l’ex presidente.

“In funzione della precedente posizione dell’attore come Presidente degli Stati Uniti, lo stigma associato al possesso materiale è in una lega a sé stante”, ha scritto Cannon. “Il futuro impeachment causerà un danno reputazionale di grado decisamente diverso, in base a qualsiasi importo sulla proprietà da recuperare”.

Cannon ha ordinato che un avvocato di terze parti esterno al governo fosse chiamato a esaminare i materiali prelevati dalla casa e dal resort di Trump in Florida. Impedisce inoltre al Dipartimento di Giustizia di continuare la sua revisione degli oggetti sequestrati a Mar-a-Lago “in attesa del completamento di una revisione speciale ex parte o di un’ulteriore ordinanza del tribunale”.

Entrambe le parti hanno tempo fino a venerdì per nominare un candidato al master speciale e i loro compiti specifici.

Gli avvocati di Trump hanno sostenuto che è necessario un maestro speciale perché non si fidano del Dipartimento di Giustizia per identificare ragionevolmente materiale privilegiato che dovrebbe essere escluso da un’indagine penale in corso.

I pubblici ministeri federali appellano la decisione.

Il Dipartimento di Giustizia ha affermato che la sua “squadra di filtraggio” ha già completato la revisione dei documenti di Mar-a-Lago e ha trovato una piccola serie di documenti con privilegio di avvocato-cliente.

Il giudice ha affermato che il comandante speciale avrebbe il compito di riesaminare “beni sequestrati per oggetti personali e documenti e privilegi materiali soggetti a pretese di avvocato-cliente e/o privilegio amministrativo”.

READ  Momenti salienti di Cowboys vs. Buccaneers: Dak, Dallas Brady, Tampa dominano

Tuttavia, le revisioni della classificazione e le valutazioni dell’intelligence condotte dall’Ufficio del Direttore dell’intelligence nazionale potranno continuare.

Il Dipartimento di Giustizia ha anche ottenuto un “reporter fiscale” e documenti medici durante la perquisizione, che sono sigillati secondo il rapporto del comitato per i privilegi, ma Cannon ha descritto lunedì.

Cannon ha osservato che i pubblici ministeri del Dipartimento di Giustizia hanno ammesso di averne sequestrati alcuni.[p]effetti personali privi di valore probatorio”, nonché 500 pagine di materiale soggetto a privilegio avvocato-cliente.

Ha scritto che “l’interesse personale e la necessità di Trump per la proprietà sequestrata” era un motivo per pronunciarsi a favore delle pretese di Trump per un padrone speciale.

Cannon ha anche affermato che il rapporto del Privilege Review Panel “in almeno due casi è stato fornito al Privilege Review Panel su questioni divulgate dai membri del pannello investigativo”.

“Questi eventi da soli, anche se del tutto involontari, sollevano interrogativi sull’adeguatezza del filtro”, ha scritto.

Cannon ha fissato una scadenza di venerdì per gli avvocati di Trump e gli avvocati del Dipartimento di Giustizia per negoziare i “doveri e limitazioni” del maestro speciale e presentare un elenco di potenziali candidati per ricoprire il ruolo.

Vuole che entrambe le parti propongano un programma per una revisione speciale del maestro e descrivano come quella persona sarà compensata per il suo lavoro.

“I dettagli esatti e la dinamica di questo processo di revisione saranno determinati rapidamente dopo aver ricevuto le proposte delle parti”, ha scritto Cannon.

Se le due parti non sono d’accordo sui parametri per il futuro maestro speciale, devono spiegare le differenze negli atti giudiziari.

READ  Notizie di guerra Russia-Ucraina: annunci in diretta

Questa storia si sta diffondendo e verrà aggiornata.

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply