L’11a Corte d’Appello del Circuito degli Stati Uniti ha rinviato il procedimento relativo alla citazione del gran giurì della contea di Fulton a un giudice del tribunale distrettuale per valutare se annullare o modificare parzialmente la citazione in base alle regole di discorso e dibattito della Costituzione.
La giuria della corte d’appello – una giuria composta dai giudici di circoscrizione Charles Wilson, Kevin Newsom e Britt Grant – ha affermato nella sua ordinanza che la corte distrettuale può accelerare l’interpretazione della modifica della citazione in giudizio se il giudice “ritiene appropriato”. La Corte d’Appello ha affermato che, una volta risolta tale questione, sarà riconsiderata dalla Corte d’Appello.
Il procuratore distrettuale della contea di Fulton Fannie Willis, il democratico che guida le indagini, ha affermato in atti giudiziari che il gran giurì dovrebbe sentire di almeno due chiamate di Graham al Segretario di Stato della Georgia Brad Raffensberger e al suo staff dopo le elezioni del 2020. .
Raffensberger, un repubblicano, ha detto alla CNN nel 2020 che Graham ha indicato che alcuni voti della Georgia dovrebbero essere respinti durante l’audit in tutto lo stato.
Graham ha detto alla CNN all’epoca che era “assurdo” che stesse cercando di capire come venivano verificate le firme sulle schede elettorali per corrispondenza e che stava cercando di fare pressione su Raffensberger affinché si sbarazzasse delle schede legali.
Gli avvocati di Graham hanno sostenuto che il repubblicano della Carolina del Sud non dovrebbe essere costretto a testimoniare davanti al gran giurì perché le sue azioni come presidente della commissione giudiziaria del Senato dell’epoca erano legate ad attività legislative e dovrebbero essere protette dalla clausola del discorso e del dibattito della Costituzione.
Graham è uno dei pochi importanti collaboratori di Trump citati in giudizio da un gran giurì speciale dell’area di Atlanta.
Jason Morris e Nick Valencia della CNN hanno contribuito a questo rapporto.