WASHINGTON — Il giudice Clarence Thomas lunedì Temporaneamente schermato La senatrice Lindsey Graham, repubblicana della Carolina del Sud, in Georgia contro l’ex presidente Donald J. Ha dovuto rispondere alle domande di un gran giurì speciale che indagava sui tentativi di Trump di ribaltare la sua sconfitta elettorale.
L’ordine sommario del giudice Thomas era un “soggiorno esecutivo”, inteso a dare alla corte un po’ di respiro per pesare sul senatore. Domanda urgente Sulla base di ciò, Perariwalan ha chiesto alla Corte Suprema di impedirgli di interrogarlo Sezione Discorso o Dibattito della Costituzione e sulla dottrina dell’immunità sovrana.
Sabato, il giudice Thomas ha ordinato ai pubblici ministeri di rispondere alla domanda entro giovedì. Una richiesta di tale risposta è un’indicazione che l’intero tribunale peserà sulla questione.
Trump sta cercando di convincere i funzionari in Georgia, incluso il suo Segretario di Stato Brad Raffensberger, a certificare il presidente come Biden prima dei voti del Congresso nel gennaio 2021. Gli avvocati sembrano particolarmente interessati agli sforzi di Graham. Il legittimo vincitore delle elezioni presidenziali.
Sig. Gli avvocati di Graham hanno detto che stava esaminando questioni relative alle elezioni mentre all’epoca era presidente della commissione giudiziaria del Senato.
Giovedì, Una giuria unanime di tre giudici La Corte d’Appello degli Stati Uniti per l’11° Circuito di Atlanta, Si è rifiutato di fermarsi Un giudice del processo ha stabilito che il sig. Graham dovrà rispondere ad alcune ma non a tutte le domande del gran giurì.
Il presidente Donald J. Una giuria di due giudici nominata da Trump per indagare sulle accuse di frode nelle elezioni del 2020 da parte di Mr. Ha riscontrato una discrepanza tra le azioni di Graham e le altre sue dichiarazioni e comportamenti. Sebbene i tribunali inferiori siano divisi sul fatto che “un’audizione informale di un singolo legislatore che agisce senza l’autorizzazione del comitato sia mai protetta come azione legislativa ai sensi della clausola sul discorso e sul dibattito”, il pannello ha affermato che la disposizione si applica a tali audizioni.
Ma il pannello ha detto che alcune altre domande erano giuste. “Le attività che non rientrano nell’ambito della sezione includono, ad esempio, ‘lusingare’ funzionari esecutivi e tenere discorsi al di fuori del Congresso”.
“Il pannello ha affermato di non poter anticipare le domande del signor Graham sui contatti e il coordinamento con la campagna di Trump per quanto riguarda gli sforzi post-elettorali in Georgia, le dichiarazioni pubbliche riguardanti le elezioni del 2020 e gli sforzi per ‘persuadere’ o ‘incitare’ i funzionari elettorali della Georgia.
Anche così, ha affermato la giuria, il sig. Graham “può cercare di far valere il suo privilegio di discorso e dibattito in caso di controversia sul fatto che una domanda affermativa si riferisca ancora alla sua constatazione di fatto relativo alla dichiarazione giurata”.
Nella sua domanda urgente, il sig. Graham ha detto che tutte le sue attività erano legate ai suoi doveri legislativi e che le domande proposte erano un tentativo “backdoor” di sondarle.
“Imperterrito, il senatore Lindsey Graham sarà presto interrogato da un avvocato locale della Georgia e dal suo corpo investigativo ad hoc in merito a ‘discorso o discussione’ protetti relativi alle elezioni del 2020”, ha affermato il sig. Gli avvocati di Graham hanno scritto nella loro domanda. “Questo nonostante il mandato della Costituzione che i senatori ‘non saranno interrogati’ su qualsiasi discorso o dibattito”.
