Recensione: Ryzen 5 5500 e 5600 potrebbero dare nuova vita ai vecchi PC AMD

Dopo quasi un anno e mezzo Lanciati i primi processori Ryzen 5000L’architettura della CPU Zen 3 sta finalmente diventando più economica.

Le CPU Ryzen 5 5500 e 5600 di AMD (in vendita oggi per $ 159 E il $ 199, rispettivamente) sono entrambi processori hexa-core a 12 thread rivolti esattamente ai PC di fascia media attenti al prezzo e utilizzati per giochi, editing di foto e video. Il nuovo Ryzens ha drasticamente ridotto il prezzo originale richiesto di $ 299 Ryzen 5 5600X (Il 5600X è stato, per diversi mesi, il modo più economico per ottenere uno Zen 3). E le CPU offrono finalmente un sostituto per il Ryzen 5 3600 di ultima generazione per $ 199.

Ma i nuovi chip hanno una forte concorrenza Processore Intel Core i5-12400 ($ 210 con GPU integrataE il $ 180 senza uno). Le CPU desktop Intel sono state gravate per anni dalla vecchia architettura Skylake e/o dal vecchio processo di produzione a 14 nm, ma l’architettura moderna e il processo Intel 7 rendono l’opzione CPU 12400 Intel di fascia media la più attraente da molto tempo. Anche il Ryzen 5 5600X ha visto tagli di prezzo ultimamente, Scende a circa $ 230 $ 300 di spazio per un Ryzen 7 5700X a otto core.

Vediamo come funzionano i chip Ryzen 5500 e 5600 e se sono un buon acquisto per costruire un nuovo PC (o se ne stai aggiornando uno vecchio).

Prestazioni: nessuna sorpresa da Zen 3

Zen 3 è una quantità nota a questo punto e non c’è nulla di sorprendente su dove il 5500 e il 5600 finiscono nella maggior parte dei nostri benchmark. Sia nelle prestazioni a thread singolo che multi-thread, Ryzen 5500 e 5600 sono un solido passo avanti rispetto ai chip Zen 2 basati su Ryzen serie 3000 e 4000, così come a qualsiasi altro derivato Skylake a sei core di Intel. I chip Intel sono qui rappresentati dal Core i5-10400, ma anche molti processori Core di 8a e 9a generazione rientrano in questa categoria.

Il Ryzen 5 5500 è un case particolarmente robusto, offrendo tra il 90 e il 95 percento delle prestazioni del Ryzen 5 5600 per l’80 percento dei soldi nella maggior parte dei nostri test. Questo ha senso, dato che la velocità di clock di picco di 4,2 GHz del 5500 è circa il 95 percento più veloce del clock di 4,4 GHz del 5600. L’unica anomalia è stata il test del codec video Handbrake, in cui il Ryzen 5600 era circa il 13 percento più veloce. La ridotta cache L3 del 5500 (così come le velocità di clock ridotte) potrebbero rallentarlo un po’.

Il Ryzen 5600 sembra anche un po’ mediocre accanto al Core i5-12400. Il 12400 batte il Ryzen in tutto tranne che nel test del codec del freno a mano e generalmente costa $ 20 in meno se acquisti la versione senza grafica integrata. Le prestazioni multi-thread di Ryzen 5 5600 non sono tutto colui il quale Differisce dal Core i5-12400, ma Intel è riuscita a guidare del 12% nel test Geekbench e del 17% nel più intenso test Cinebench. Questo rende l’i5-12400 un’opzione più interessante, soprattutto se stai giocando a giochi a 1080p con frame rate elevati. (Risoluzioni inferiori a frame rate più elevati tendono ad essere correlate alla CPU, mentre le risoluzioni 1440p e 4K sono generalmente più correlate alla CPU.)

L’unica cosa che non abbiamo potuto testare è stato il modo in cui lo stack 5500 e 5600 ha avuto accesso ai chipset Zen 3 hexa-core presenti nella gamma AMD, Ryzen 5 5600 g E il Ryzen 5 5600X. 5600 volte altri siti (e specifiche simili) affermano che il 5600 è così vicino alle prestazioni del 5600X che puoi tranquillamente ignorare il 5600X per la maggior parte del tempo, risparmiando $ 30 nel processo. Ma il 5600G ha ancora una posizione comoda in quanto è l’unico chipset del genere con una GPU integrata. Questa caratteristica lo rende una scelta conveniente per un PC da gioco a basso costo senza GPU (se non intendi aggiungere una GPU dedicata o se stai solo aspettando che i prezzi scendano a livelli più ragionevoli).

Efficienza energetica: Intel sta recuperando terreno

Il test di codifica del freno a mano è piuttosto utile per eseguire alcuni calcoli rapidi del consumo energetico utilizzando salviette e calcoli di efficienza energetica. Questo perché si tratta di un test limitato nel tempo e il consumo energetico è per lo più coerente durante l’intera attività di codifica.

L’efficienza energetica di AMD si confronta bene con i chip Intel di decima e undicesima generazione. I PC Ryzen assorbono più energia sul muro, ma impiegano anche meno tempo per completare il lavoro. Ma il Core i5-12400 ha raggiunto e poi un po’ grazie al processo Intel 7. AMD potrebbe riguadagnare il suo vantaggio in termini di efficienza energetica con le CPU Ryzen 7000 rispetto al processo a 5 nm di TSMC, ma per ora Intel ha un piccolo vantaggio (almeno quando ‘ non eseguire un’unità Core i7 o i9 CPU con i propri limiti di potenza).