Sussman ha mentito su Clinton in modo che l’FBI non respinga la storia di Trump su Russia-Feders

WASHINGTON – Michael Sussman, ex avvocato della campagna elettorale di Hillary Clinton, ha mentito a un funzionario dell’FBI perché sapeva che l’ufficio sarebbe diventato più scettico nei confronti delle accuse screditate sulle relazioni di Donald Trump con la Russia se avesse saputo che stava agendo per conto della campagna di Clinton. Dirigente di Internet, un pubblico ministero federale incriminato venerdì.

“Sapeva di dover nascondere la sua rappresentazione delle campagne di Clinton e Rodney Joffe per spingere le accuse di Alfa Bank all’FBI”, ha detto il procuratore Jonathan Algor ai giurati nelle sue argomentazioni conclusive davanti alla corte federale di Washington.

“Le possibilità dell’indagine dell’FBI saranno ridotte e sarà meno rischioso” se Sussman è stato in anticipo con l’ex consigliere generale dell’FBI Jim Baker sui suoi clienti, ha aggiunto Algor.

Il processo di due settimane di Sussman sull’accusa di aver mentito all’FBI si è concluso venerdì quando i pubblici ministeri del team di consulenti speciali di John Durham e gli avvocati difensori di Sussman hanno presentato i loro riassunti del caso.

Sussman è accusato di aver mentito a Baker sui motivi per cui ha consegnato le informazioni da allora sfatate su due chiavette USB e altri “libri bianchi” che avrebbero mostrato un canale di comunicazione segreto tra l’Organizzazione Trump e la banca russa Alpha.

Nella sua presentazione, Algor ha presentato a una giuria i documenti di fatturazione che presumibilmente mostrano prove chiare che Sussman stava agendo per conto della campagna e Pippo mentre raccoglieva materiali di Alfa Bank e li consegnava all’FBI.

I record includono un certo numero di volte in cui ha fatturato le ore della campagna nel settembre 2016, durante le settimane precedenti al suo incontro con Baker al quartier generale dell’FBI.

“Lavorare su un libro bianco”, ha scritto Sussman in una fattura di 8,1 ore per la campagna il 5 settembre, secondo le prove fornite da Algor.

Ha anche messo in evidenza le unità flash che Sussman ha acquistato a Washington, DC, situate a isolati dal suo ex studio legale, il 13 settembre 2016, e ha fatturato la campagna.

Il giorno dopo aver acquistato le unità, ha fatturato la campagna per incontri con Pippo e altri “riguardo a un progetto classificato”, ha spiegato Algor ai giurati.

Qual è il progetto segreto Usa il buon senso: è un progetto Alpha Bank.

Per ottenere una condanna, il team di Durham dovrà convincere i giurati che la presunta bugia era “sostanziale”, il che significa che ha il potenziale per influenzare le azioni dell’FBI.

Nella sua argomentazione conclusiva, l’avvocato difensore Sean Berkowitz ha inquadrato l’indagine del Bureau sul materiale dell’Alfa Bank, suggerendo che era così infruttuoso che nessun motivo per la fonte delle accuse potrebbe influenzare il caso.

“Era scadente. È stato imbarazzante”, ha detto, notando che gli agenti dell’FBI al quartier generale hanno nascosto l’identità di Sussman agli agenti sul campo che indagavano sulla questione.

Berkowitz ha anche mostrato che un altro agente ha respinto le informazioni come qualcosa che potrebbe essere stato scritto da qualcuno con una “disabilità mentale”.

Ha anche presentato le istruzioni della giuria al comitato, che afferma che la dichiarazione può essere “rilevante” ma non “sostanziale”.

Durante il processo, i pubblici ministeri hanno interrogato Bill Priestap, l’ex vicedirettore della divisione di controspionaggio dell’FBI, sul fatto che le motivazioni di Sussman sarebbero state informazioni “significative”.

“Penso che direi che è rilevante, non disposizionale”, ha detto Pristap sul podio, che Berkowitz ha evidenziato venerdì.

Durante il processo, la difesa di Sussman ha cercato di minare l’impatto che le sue motivazioni avrebbero potuto avere cercando di mostrare ai giurati che i funzionari dell’FBI sapevano già che era un avvocato per la campagna di Clinton e il Comitato Nazionale Democratico.

“Il signor Sussman aveva un DNC e [Hillary for America] Berkowitz ha detto alla giuria.

Nel confutare l’argomentazione conclusiva della difesa, il pubblico ministero Andrew DePhillips ha affermato che la sua associazione con agenti partigiani era precisamente la ragione per cui ha dovuto mentire a Baker durante l’incontro.

“Questo era il motivo”, ha detto alla commissione, aggiungendo che doveva “calmare Baker” facendogli credere che i dati provenissero da una fonte neutrale di sicurezza informatica e una questione di sicurezza nazionale.

Se condannato, Sussman rischia una pena detentiva massima di cinque anni.