Elon Musk afferma che l’accordo su Twitter non può essere concluso fino a quando la controversia sui bot non sarà risolta

Senza citare una fonte, ha affermato Musk Twitta che Twitter è “20% di account falsi/spam” e ha suggerito che i profili Twitter della Securities and Exchange Commission fossero fuorvianti. La società ha affermato che meno del 5% dei suoi utenti attivi giornalieri provengono da account di spam.

“Basando la mia presentazione sull’accuratezza dei documenti SEC su Twitter”, ha scritto Musk in un tweet. “Ieri, il CEO di Twitter ha rifiutato pubblicamente di mostrare una prova di <5%. Non può andare avanti con questo accordo finché non lo farà".

L’ultimo tweet di Musk sembra mettere in dubbio l’accordo da 44 miliardi di dollari. Musk ha annunciato venerdì di essere “temporaneamente sospeso” ma “rimane impegnato nell’acquisizione”. Questo hub di Musk ha alimentato la speculazione secondo cui l’uomo più ricco del mondo potrebbe utilizzare il dibattito sui bot per assicurarsi un prezzo migliore per Twitter, sia come tattica di negoziazione che non necessario.

Martedì le azioni di Twitter sono scese dell’1,7% nel trading pre-mercato. Il titolo ha cancellato tutti i suoi guadagni nelle settimane da quando Musk ha annunciato la sua partecipazione nella società e ora viene scambiato a $ 36,80 per azione, ben al di sotto del prezzo di offerta di Musk di $ 54,20 per azione.

Lunedì, scambiare a Discussione su Tweet Con il CEO di Twitter Parag Agrawal sulla questione dell’account spam.
Twitter (TWTR) Commentando “Più di mezzo milione di account spam ogni giorno”, Agrawal libri. Ha anche ripetuto la statistica del 5%, dire Questa stima si basa su “più recensioni umane… di migliaia di account” campionate casualmente. Twitter ha precedentemente approvato che mentre le sue stime sono ritenute “ragionevoli”, le misurazioni non sono state verificate in modo indipendente e il numero effettivo di account falsi o spam potrebbe essere maggiore.
Elon Musk afferma che il suo accordo per l'acquisto di Twitter è in sospeso
Il tweet iniziale di Agrawal 13 è stato accolto con una risposta da Musk che rifletteva la natura straordinaria ed estremamente adorabile dell’accordo online: emoji delle feci.
Seguo Musk con una domanda un po’ più ponderata. “Allora, come fanno gli inserzionisti a sapere cosa ottengono per i loro soldi?” muschio Richiesto “Questo è fondamentale per la salute finanziaria di Twitter”, ha aggiunto.
Musk lo ha fatto più e più volte Ho parlato contro i bot e gli account spam Su Twitter, una volta ha descritto i bot di cripto-spam come “il problema più fastidioso” con la piattaforma. Chiunque abbia familiarità con le risposte ai tweet di Musk sa che sono disseminati di tali truffe, molte delle quali stanno cercando di sfruttare il nome di Musk.

“Il problema del bot alla fine della giornata… ci suona più come una scusa ‘compiti per cani mangiati a casa’ per salvare un accordo su Twitter o parlare di un prezzo più basso”, hanno scritto Dan Ives e John Katsingris, analisti di Wedbush Securities in una nota di lunedi.

Elon Musk afferma che il team legale di Twitter gli ha detto che ha violato un accordo di non divulgazione

Nel suo thread su Twitter, Agrawal ha affermato che la maggior parte delle campagne di spam su Twitter utilizzano una combinazione di esseri umani e automazione, piuttosto che essere guidate principalmente dai bot. Ha detto che l’analisi attraverso account legittimi e falsi può essere complicata.

“La sfida difficile è che molti degli account che sembrano essere apparentemente falsi – sono in realtà persone reali”, ha detto. Lei disse. “E alcuni degli account di spam che in realtà sono i più pericolosi – e causano il maggior danno ai nostri utenti – possono sembrare completamente legittimi in superficie”.
Grawal Lei disse Twitter è stato in contatto con Musk in merito al problema dello spam.

“Abbiamo condiviso una panoramica del processo di valutazione con Elon una settimana fa e non vediamo l’ora di continuare a parlare con lui e tutti voi”, ha aggiunto.

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply